La Cour d’appel de l’Ontario (la « CAO ») a récemment rendu sa décision dans l’affaire Aroma Franchise Company, Inc. v. Aroma Espresso Bar Canada Inc. (l’« affaire Aroma »). Cette décision vient non seulement clarifier le...more
The Court of Appeal for Ontario (Court) recently issued its ruling in Aroma Franchise Company, Inc. v. Aroma Espresso Bar Canada Inc. (Aroma). The decision clarifies the law governing an arbitrator’s duty to disclose...more
Dans l’affaire Clayton v. Canada (Attorney General), la Cour d’appel de l’Ontario (la « CAO ») a rejeté une tentative de faire annuler une sentence arbitrale pour des motifs liés à la compétence du tribunal arbitral et à...more
In Clayton v. Canada (Attorney General), the Ontario Court of Appeal dismissed an attempt to set aside an arbitral award on jurisdictional and public policy grounds, confirming that the grounds on which arbitral awards may be...more
Une partie à un litige peut-elle produire de nouveaux éléments de preuve dans le cadre d’une requête visant l’annulation d’une décision d’un tribunal d’arbitrage sur sa compétence pour entendre un différend? Selon la décision...more
Can litigants introduce fresh evidence on an application to set aside a decision of an arbitral tribunal about whether it has jurisdiction to hear a dispute? According to the Ontario Court of Appeal’s recent decision in...more
Le 1er juillet 2022, des modifications apportées aux règlements du Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (le « CIRDI ») sont entrées en vigueur (les « modifications »).
Membre...more
On July 1, 2022, amendments to the International Centre for Settlement of Investment Disputes (ICSID) rules and regulations came into effect.
ICSID, one of the organizations of the World Bank Group, is an institution for...more